Voor meer info hieromtrent en de constructies die Vande Lanotte daarbij gebruikt verwijzen wij naar ons artikel "de socialistische managementvennootschappen" van eind januari 2012.
De krant Le Soir sneed dit onderwerp terug aan en stelde dat Vande Lanotte dit deed om belastingen te ontwijken (zoals elke zelfstandige louter met dit oogmerk een vennootschap opricht).
Op zich natuurlijk geen probleem en volkomen legaal, doch ongetwijfeld vervelend als men als socialistisch regeringslid een strijdpunt heeft gemaakt van de bestrijding van dergelijke praktijken.
Vande Lanotte verweerde zich op de radio door te stellen dat hij verplicht was om een zelfstandig statuut aan te nemen om bepaalde inkomsten te kunnen innen en dat hij zonder vennootschap evenveel belastingen zou hebben betaald.
Waarschijnlijk zijn vanmorgen een aantal boekhouders-fiscalisten van hun stoel gevallen bij het horen van zoveel onzin.
Vande Lanotte richt dus een vennootschap op (waar kosten aan verbonden zijn inzake oprichting,...) die eigenlijk tot niets dient en waaruit men geen (fiscale) voordelen haalt ...
Blijkbaar denken sommige politici nog altijd dat ze de bevolking eender wat kunnen wijsmaken.
Hierover verscheen in Knack overigens deze interessante publicatie waaruit de onjuistheid van de beweringen van Vande Lanotte blijkt:
Dat vice-premier Johan Vande Lanotte al eerder aan de slag ging met diverse vennootschappen is ondertussen genoegzaam bekend. Naar aanleiding van een artikel in Le Soir omtrent de vennootschap “JVL” is nu enige commotie ontstaan.
Vande Lanotte beweerde daarstraks in De Ochtend (Radio 1) dat hij als voorzitter van de raad van bestuur van Electrawinds een zelfstandigenstatuut moest hebben om uitbetaald te kunnen worden. Volledig correct, maar wat wel erg misleidend is vanwege Vande Lanotte is dat hij de zaken voorstelt alsof hij enkel met een vennootschapsvorm tot een zelfstandigenstatuut kan komen. Dat is fundamenteel onjuist. Vande Lanotte kan, net zoals elke andere Belg, dat zelfstandigenstatuut aannemen zonder gebruik te maken van de vennootschapsvorm.
Johan Vande Lanote koos voor de vennootschapsvorm omdat dit belangrijke fiscale voordelen oplevert (minimumtarief in de vennootschapsbelasting, aftrekbaarheid van de RV bij uitkering dividend, …). Neemt hij gewoon als particulier het zelfstandigenstatuut aan dan komen alle inkomsten uit zijn voorzitterschap gewoon in de personenbelasting terecht en dan tikt de fiscale teller geheid zwaarder door. De socialistische vice-premier werd dus wel degelijk gedreven door overwegingen inzake belastingen.
Johan Vande Lanote koos voor de vennootschapsvorm omdat dit belangrijke fiscale voordelen oplevert (minimumtarief in de vennootschapsbelasting, aftrekbaarheid van de RV bij uitkering dividend, …). Neemt hij gewoon als particulier het zelfstandigenstatuut aan dan komen alle inkomsten uit zijn voorzitterschap gewoon in de personenbelasting terecht en dan tikt de fiscale teller geheid zwaarder door. De socialistische vice-premier werd dus wel degelijk gedreven door overwegingen inzake belastingen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten